|
Betaler du skat :)
|
| IT |
Skrevet d. 25-05-2016 05:48
|
Bruger
Antal indlæg: 1813
Tilmeldt: 11.09.09
Status:
Offline
|
ja jeg betaler skat til DK desvære  skulle jeg betale til TH kunne jeg nøjes med ca 7 procent alt i alt
Isan is the poorest region of Thailand: in 2002 average wages were the ... Isan (Isan/Thai: อีสาน; also written as Isaan, Isarn, Issan, ... |
|
|
|
|
|
|
| AL 48 |
Skrevet d. 25-05-2016 08:57
|
Bruger
Antal indlæg: 1814
Tilmeldt: 17.03.11
Status:
Offline
|
IT skrev:
ja jeg betaler skat til DK desvære skulle jeg betale til TH kunne jeg nøjes med ca 7 procent alt i alt
Det giver et lidt forkert billede, for der må jo også være en del fradrag før indkomsten beregnes. |
|
|
|
|
| yindee |
Skrevet d. 25-05-2016 09:05
|
Bruger
Antal indlæg: 3635
Tilmeldt: 20.02.09
Status:
Offline
|
AL 48 skrev:
Det giver et lidt forkert billede, for der må jo også være en del fradrag før indkomsten beregnes.
der er ingen fradrag bortset fra at de første 150.000 baht om året er skattefri
derfor er det er korrekt billede af hvad privat personer betaler i skat |
|
|
|
|
| AL 48 |
Skrevet d. 25-05-2016 09:17
|
Bruger
Antal indlæg: 1814
Tilmeldt: 17.03.11
Status:
Offline
|
yindee skrev:
AL 48 skrev:
Det giver et lidt forkert billede, for der må jo også være en del fradrag før indkomsten beregnes.
der er ingen fradrag bortset fra at de første 150.000 baht om året er skattefri
derfor er det er korrekt billede af hvad privat personer betaler i skat
Vil det sige, at en person med en årlig indkomst på 300.000baht så først har et fradrag på 150.000baht ? Og derefter betaler 5% skat af resten = 7.500baht ?? |
|
|
|
|
| leif |
Skrevet d. 25-05-2016 09:25
|
Bruger
Antal indlæg: 681
Tilmeldt: 30.06.09
Status:
Offline
|
yindee skrev:
der er ingen fradrag bortset fra at de første 150.000 baht om året er skattefri
derfor er det er korrekt billede af hvad privat personer betaler i skat
Har de fjernet børne fradraget ? som er ret mange penge i fradrag. |
|
|
|
|
| yindee |
Skrevet d. 25-05-2016 09:41
|
Bruger
Antal indlæg: 3635
Tilmeldt: 20.02.09
Status:
Offline
|
AL 48 skrev:
yindee skrev:
AL 48 skrev:
Det giver et lidt forkert billede, for der må jo også være en del fradrag før indkomsten beregnes.
der er ingen fradrag bortset fra at de første 150.000 baht om året er skattefri
derfor er det er korrekt billede af hvad privat personer betaler i skat
Vil det sige, at en person med en årlig indkomst på 300.000baht så først har et fradrag på 150.000baht ? Og derefter betaler 5% skat af resten = 7.500baht ??
ja han betaler 7500 i skat ud af de 300.000 fedt ikke sandt |
|
|
|
|
| yindee |
Skrevet d. 25-05-2016 09:42
|
Bruger
Antal indlæg: 3635
Tilmeldt: 20.02.09
Status:
Offline
|
leif skrev:
yindee skrev:
der er ingen fradrag bortset fra at de første 150.000 baht om året er skattefri
derfor er det er korrekt billede af hvad privat personer betaler i skat
Har de fjernet børne fradraget ? som er ret mange penge i fradrag.
der er ingen fradrag i dag bortset fra at de første 150.000 er skattefri når vi snakker privat personer |
|
|
|
|
| AL 48 |
Skrevet d. 25-05-2016 09:54
|
Bruger
Antal indlæg: 1814
Tilmeldt: 17.03.11
Status:
Offline
|
Hvad er det her så?
Allowances (Exemptions) allowed for the calculation of PIT
Types of Allowances Amount
Personal allowance
Single taxpayer 30,000 baht for the taxpayer
Undivided estate 30,000 baht for the taxpayer’s spouse
Non-juristic partnership or body of persons 30,000 baht for each partner but not exceeding 60,000 baht in total
Spouse allowance 30,000 baht
Child allowance (child under 25 years of age and studying at educational institution, or a minor, or an adjusted incompetent or quasi-incompetent person) 15,000 baht each
(limited to three children)
Education (additional allowance for child studying in educational institution in Thailand) 2,000 baht each child
Parents allowance 30,000 baht for each of taxpayer’s and spouse’s parents if such parent is above 60 years old and earns less than 30,000 baht
Life insurance premium paid by taxpayer or spouse Amount actually paid but not exceeding 100,000 baht each
Approved provident fund contributions paid by taxpayer or spouse Amount actually paid at the rate not more than 15% of wage, but not exceeding 500,000 baht
Long term equity fund Amount actually paid at the rate not more than 15% of wage, but not exceeding 500,000 baht
Home mortgage interest Amount actually paid but not exceeding 100,000 baht
Social insurance contributions paid by taxpayer or spouse Amount actually paid each
Charitable contributions Amount actually donated but not exceeding 10% of the income after standard deductions and the above allowances
http://www.rd.go....045.0.html
http://www.thaigu...t/skat.htm
PIT = personal income tax = personlig indkomstskat |
|
|
|
|
| yindee |
Skrevet d. 25-05-2016 10:08
|
Bruger
Antal indlæg: 3635
Tilmeldt: 20.02.09
Status:
Offline
|
Ifølge de kloge her på kontoret(turistpolitiet) et det regler for selvstændige forretnings drivende
men det er jeg nu ikke så sikker på
en mellemleder her på kontoret(turistpolitiet) tjener 29000 baht pr mdr han betaler i følge hans skatte papir 12300 i skat om året |
|
|
|
|
| AL 48 |
Skrevet d. 25-05-2016 10:19
|
Bruger
Antal indlæg: 1814
Tilmeldt: 17.03.11
Status:
Offline
|
yindee skrev:
Ifølge de kloge her på kontoret(turistpolitiet) et det regler for selvstændige forretnings drivende
men det er jeg nu ikke så sikker på
en mellemleder her på kontoret(turistpolitiet) tjener 29000 baht pr mdr han betaler i følge hans skatte papir 12300 i skat om året
Efter dit regnestykke skulle han kun betale 9.900baht.
348.000 - 150.000= 198.000 gange 5% = 9.900baht. |
|
|
|
|
| yindee |
Skrevet d. 25-05-2016 10:29
|
Bruger
Antal indlæg: 3635
Tilmeldt: 20.02.09
Status:
Offline
|
AL 48 skrev:
yindee skrev:
Ifølge de kloge her på kontoret(turistpolitiet) et det regler for selvstændige forretnings drivende
men det er jeg nu ikke så sikker på
en mellemleder her på kontoret(turistpolitiet) tjener 29000 baht pr mdr han betaler i følge hans skatte papir 12300 i skat om året
Efter dit regnestykke skulle han kun betale 9.900baht.
348.000 - 150.000= 198.000 gange 5% = 9.900baht.
beklager AL48 du dur ikke til at regne i dag 
fra 0 til 150.000 betalers der 0 i skat
fra 150.001 til 300.000 betales der 5 prosent som er 7500 baht
fra 300.001 til 348.000 betaler der 10 prosent som er 4800 baht
alt i alt o + 7500 + 4800 er lig med 12300 baht |
|
|
|
|
| anti |
Skrevet d. 25-05-2016 11:19
|
Bruger
Antal indlæg: 191
Tilmeldt: 09.09.10
Status:
Offline
|
IT skrev:
ja jeg betaler skat til DK desvære skulle jeg betale til TH kunne jeg nøjes med ca 7 procent alt i alt
de skatte takster kunne vi få meget glæde af i lille Danmark |
|
|
|
|
| skipper |
Skrevet d. 25-05-2016 13:06
|
Bruger
Antal indlæg: 3889
Tilmeldt: 08.05.09
Status:
Offline
|
Jeg nænner sgu næsten ikke at sige det til jer, men efter at have regnet lidt på det( Jeg havde matematik i skolen ).
Så kom jeg frem til at den thailandske skatte tabel, til forveksling ligner den svenske.
Med en indtægt på mellem 1-2 millioner Baht, her i Sverige, betalte jeg 25.5% i skat, i Danmark betalte jeg 48%.
Anarki eller Kaos. |
|
|
|
|
| masa |
Skrevet d. 25-05-2016 13:38
|
Bruger
Antal indlæg: 239
Tilmeldt: 12.12.13
Status:
Offline
|
skipper skrev:
Jeg nænner sgu næsten ikke at sige det til jer, men efter at have regnet lidt på det( Jeg havde matematik i skolen ).
Så kom jeg frem til at den thailandske skatte tabel, til forveksling ligner den svenske.
Med en indtægt på mellem 1-2 millioner Baht, her i Sverige, betalte jeg 25.5% i skat, i Danmark betalte jeg 48%.
nu har jeg kun haft regning i skolen så tag udregningen med en gran salt
tjener du 2 milioner i TH skal du betale 365.000 det er efter min regne stok kun 18,18 % i mod sverige,s 25.5% for slet ikke at foragte danmark,s 48%. |
|
|
|
|
| skipper |
Skrevet d. 25-05-2016 14:14
|
Bruger
Antal indlæg: 3889
Tilmeldt: 08.05.09
Status:
Offline
|
Tag det nu for hvad det er masa, en procentvis udregning af et fiktivt beløb vi selv sætter.
Hvis jeg tjener det samme beløb i alle tre lande, hvor kommer jeg så til at betale det største beløb i skat, i forhold til de indtjente penge.
Anarki eller Kaos. |
|
|
|
|
| masa |
Skrevet d. 25-05-2016 14:24
|
Bruger
Antal indlæg: 239
Tilmeldt: 12.12.13
Status:
Offline
|
jeg gætter på DK |
|
|
|
|
| skipper |
Skrevet d. 25-05-2016 14:58
|
Bruger
Antal indlæg: 3889
Tilmeldt: 08.05.09
Status:
Offline
|
Ja det kan de så ævles og kævles om, mens de fisker pengene op af baglommen på os, som de altid har gjort.
For ligesom at skjule at de faktisk har noget at skjule, har de hver sin måde at regne på det, og tro mig, det er altid til deres egen fordel.
Hvem har nogensinde hørt om at politikere, her i norden altså, er gået ned i løn for ikke at belaste finanserne unødigt.
Tværtimod hører vi ustandselig om stramninger for det ene eller det andet, og underligt nok er det altid de andre der skal stramme sig an, ikke dem selv.
Nu har jeg aldrig selv haft noget mod en stram en, men der går sgu for lang tid i mellem synes jeg nu godt nok.
Hvorfor er det altid dem der aldrig har kunnet stikke en pind i en lort der skal bestemme over os andre.
Er vi for nemme?
Anarki eller Kaos. |
|
|
|
|
| kro90 |
Skrevet d. 25-05-2016 20:23
|
.gif)
Bruger
Antal indlæg: 74
Tilmeldt: 02.04.09
Status:
Offline
|
Skip du har ret i at skattet er højere i Danmark end i Sverige, men i Danmark får du gratis læge besøg og hospitals undersøgelser, i Sverige betaler du for dette. I DK får du tilskud i hoved og røv især hvis du har anden etnisk oprindelsen end Dansk. Du kan få 3 koner og 17 unger til Danmark, sociale ydelser som er større end i S osv. så SKAT er ikke bare SKAT. i DK kan du få udbetalt skal af aktieudbytte uden kontrol, opg undlade at betale MOMS, eller måske endda få udbetalt negativ moms uden kontrol, så for at der skal være plads til de goder for folk, der allerede har i hoved og råv, er der brug for at helt normale mennesker betaler en høj skat. |
|
|
|
|
| handy |
Skrevet d. 26-05-2016 04:44
|
Bruger
Antal indlæg: 32
Tilmeldt: 10.03.13
Status:
Offline
|
skipper skrev:
Ja det kan de så ævles og kævles om, mens de fisker pengene op af baglommen på os, som de altid har gjort.
For ligesom at skjule at de faktisk har noget at skjule, har de hver sin måde at regne på det, og tro mig, det er altid til deres egen fordel.
Hvem har nogensinde hørt om at politikere, her i norden altså, er gået ned i løn for ikke at belaste finanserne unødigt.
Tværtimod hører vi ustandselig om stramninger for det ene eller det andet, og underligt nok er det altid de andre der skal stramme sig an, ikke dem selv.
Nu har jeg aldrig selv haft noget mod en stram en, men der går sgu for lang tid i mellem synes jeg nu godt nok.
Hvorfor er det altid dem der aldrig har kunnet stikke en pind i en lort der skal bestemme over os andre.
Er vi for nemme?
Har lige set tv avis fra i går der står lille Lars og taler om deres topmøde at nu skal pensions alderen for alm folk op til 72 det er ikke 5 måneder siden der var en høring i folketinget omkring lysten til at hæve deres egen lukrative pensions alder .der kan huske der var 5 der stemte for.....så dejligt de altid er klar til at gå forrest det slider også med alle de møder og god mad med vin og fadbamser i længden gab |
|
|
|
|
| yindee |
Skrevet d. 26-05-2016 05:16
|
Bruger
Antal indlæg: 3635
Tilmeldt: 20.02.09
Status:
Offline
|
handy skrev:
skipper skrev:
Ja det kan de så ævles og kævles om, mens de fisker pengene op af baglommen på os, som de altid har gjort.
For ligesom at skjule at de faktisk har noget at skjule, har de hver sin måde at regne på det, og tro mig, det er altid til deres egen fordel.
Hvem har nogensinde hørt om at politikere, her i norden altså, er gået ned i løn for ikke at belaste finanserne unødigt.
Tværtimod hører vi ustandselig om stramninger for det ene eller det andet, og underligt nok er det altid de andre der skal stramme sig an, ikke dem selv.
Nu har jeg aldrig selv haft noget mod en stram en, men der går sgu for lang tid i mellem synes jeg nu godt nok.
Hvorfor er det altid dem der aldrig har kunnet stikke en pind i en lort der skal bestemme over os andre.
Er vi for nemme?
Har lige set tv avis fra i går der står lille Lars og taler om deres topmøde at nu skal pensions alderen for alm folk op til 72 det er ikke 5 måneder siden der var en høring i folketinget omkring lysten til at hæve deres egen lukrative pensions alder .der kan huske der var 5 der stemte for.....så dejligt de altid er klar til at gå forrest det slider også med alle de møder og god mad med vin og fadbamser i længden gab
det går jo godt når man tænker på at den gennemsnitlige levetid for mænd er 78,5
det var da nemmere at afskaffe pensionen for alm borgere  |
|
|
|
Lignende tråde