Oprettet af yindee d. 21-09-2016 00:25
#3
Noget kan jo tyde på det, da domstolen har godkendt hans krav på ejendomsretten over aktierne
hvor har du det fra som jeg løser sagen har domstolen den modsatte opfattelse nemlig at 51 prosent til høre kvinden
Da hendes familie var godt i gang med at stjæle hans penge, reagerede han ved at flytte hendes "andele" tilbage til hvor de oprindeligt kom fra.
igen igen skipper de 51 procent har altid tid til hørt kvinden,
hvor står det skrevet at familien ville stjæle hans penge de 49 procent
i følge retten (loven) ejer hun 51 han 49 procent uanset hvilken bank konto pengene kom fra
Redigeret af yindee d. 21-09-2016 00:30