Oprettet af AL 48 d. 23-01-2013 08:41
#72
jager skrev:
sank skrev:
:( Tjaee man burde ikke kommentere sådan et indlæg fra jager ? som formentlig er på overførsels ? eller sider på en kontorstol ? en stilladsarbejder er lige faldet ned og slået sig ihjel dårligt valg af arbejde ? en vejarbejder slået ihjel af skør bilist ? dårligt valg af arbejde ? en sømand som muligvis har haft sit skib som arbejdsplads i flere år får besked på at nu sejler vi fra Singapore op gennem Rødehavet til Sueskanalen ? aldrig i livet siger han ? nå men så gå du i land og betal selv dine udgifter og muligvis udgifter til en at få en afløser ombord ?? dårligt valg af arbejde man burde være på kontant hjælp det er ikke så farligt ? så jager kender vist ikke meget til arbejdslivet med den udtalelse :(
jeg er helt sikker på at stilldsarbejderen havde mulighed for at tage sele på, men har selv valgt ikke at gøre det.
det er sjovt jeg stiller 3 spørgsmål og for ingen svar. andet end de sædvanlige gloser.
og nej jeg tror ikke på man kan blive tvunget til at sejle ind i en risikozone eller blive tvunget til at betale en andens sømands løn for at han tager dit job.
men jeg tror på man kan miste sit arbejde hvis man afslår og dette ville sikkert ænde i arbejdsretten med erstatnig til følge
jager
Jager,- du er udenfor rækkevidde. Derfor disse svar.
Du læser også andres indlæg som fanden læser biblen.-Hvor står der noget om at betale afløserens løn ??. Der står udgifter til at få afløser sendt ud, samt betaling for egen hjemrejse og evt. ophold før hjemrejse. - Der foruden kan man være sikker på en fyreseddel ved hjemkomst (der kan jo stå meget i sådan en fyreseddel, så man får ikke ét ben til jorden ved at klage).
Men tag og undersøg sagerne ordentligt før du begynder på dine påstande om hvad du tror på.