Oprettet af Karisa d. 06-05-2012 09:54
#8
pirat skrev:
Karisa skrev:
Ja - som i kan se er de tråde fjernet, som ATM henviser til vedr. før nævnte firma.
Vi har også besøgt dem og i mange år egentlig troet vi skulle købe hus hos dem, men efter vores tid dernede måtte vi accepterer, at det ikke lige var os alligevel.
Deres byggestil og den måde selve resortet skal køre på, er ikke os, vi var glade for den mulighed, at bo hos dem, vi fik en rigtig god service, men huset vi boede i var fuld af revner, air-condition larmede helt vildt og var åbenbart også i stykker for vi endte med en el-regning på 100 kr dag på trods af vi var sparsommelige, så dette alene gør jo vi ikke havde meget fidus til det.
Skal lige nævne at vi bare betalte, vi gad ikke klage og det gør vi stadig ikke.
Vi brød os ikke om at man ikke havde noget at skulle have sagt, over det hus man skulle investerer en del penge i, ikke engang inventaret kunne man selv vælge, hvis man ville leje ud.
Tagstuen (som den kaldes) - var til vores smag, alt for åben, man kunne se alt naboen foretog sig, ja næsten kikke ham i øjnene mens han gjorde det.
Alt i alt - var vores konklusion - at det bare ikke var det vi ledte efter, vi ønskede mere frihed med indretning, materiale valg og tilpasning end de ville give for de penge vi skulle lægge.
Vi fandt dog lige det vi søgte, så rejsen og opholdet var bestemt ikke spildt.
læs hvad enebær skrev
hvad er det du vil købe i thailand vi slår det lige fast med syvtommer søm, du kan ikke købe hus eller jord i thailand
den eneste form for bolig du kan købe i thailand er en ejerlejlighed
http://www.thai-d...11[/quote]
Sender du ikke lige en lovgivning på denne påstand?
Oprettet af IT d. 06-05-2012 10:10
#9
hej Karisa
du kan ikke ikke som udlænding eje jord, du kan leje det
du kan ikke som udlænding købe et hus, du kan leje det
Alt andet ejendom
(Land, hus, forretning)
Loven: Udlændinge kan efter loven ikke eje mere end 49 % på papiret,
det er hvad loven siger så kan der laves forskellige former for selskaber
men fakta er du kan max eje 49 prosent andre som skal være thaier 51 prosent
hvem bestemmer i den sidste ende dine 49 eller de 51 prosent
dette er fakta, at der så er nogle smarte ejendomsmæglerfirmaet, der vil fortælle dig noget andet, ja det er op til deres forretnings moral eller mangel på samme
Redigeret af IT d. 06-05-2012 10:14
Oprettet af Pen d. 06-05-2012 10:18
#10
Et uddrag af Real Estate Law kan læses her.
Thailand has similar property laws and regulations as western countries as the Thailand Civil Code is based on the mainland European civil law system and copied aspects from common law countries. Thai property laws are considered western.
What makes buying real estate in Thailand different and more complicated for non-Thai nationals is that Thai land laws prohibit foreigners from owning land making it impossible for foreigners to obtain outright ownership over land and house.
Man kan læse meget mere her :
http://www.samuif...iland.html
Oprettet af Karisa d. 07-05-2012 08:21
#11
Se alt dette - som jo gjorde os en smule nervøse for at bryde loven osv., gjorde at vi igen skrev til vores advokat i Bangkok - som kan dansk/er dansk og kan thai ((7))
Så nu er det så min tur til at bruge 7" nej nej 9" skruer og husk det nu ((7))
Udlændinge kan godt eje et hus i Thailand, men de kan derimod ikke eje jord, og derfor har I en lejekontrakt på 3 x 30 år (land lease agreement), der skal tinglyses hvert 30. år.
I byggeaftalen (construction agreement) er det jer, som bygger et hus, og derfor underskriver I som ejer (af huset).
Det er derimod ulovlig at eje jord via et selskab, hvor der er thaiere med som stråmænd. Desuden kan I få problemer med Skat. I øvrigt er adm. direktør ikke en en juridisk titel i Thailand, så der menes nok director (bestyrelsesmedlem).
Men hvis loven ikke ændrer sig i løbet af 90 år, så har I og jeres arvinge jo en forkøbsret på jorden til 0 baht + skatter, så man inden 90 år kan sælge jorden til et selskab eller en thail.
En tinglyst lejeaftale på 3 x 30 år, hvor der er forkøbsret til 0 baht, er i praksis det samme som ejerskab, og I gør intet ulovligt i Thailand, og I kan højt beskattes for et sommerhus af Skat, hvis Skat mener, at I ejer noget.
Oprettet af yindee d. 07-05-2012 08:46
#12
Karisa skrev:
Se alt dette - som jo gjorde os en smule nervøse for at bryde loven osv., gjorde at vi igen skrev til vores advokat i Bangkok - som kan dansk/er dansk og kan thai ((7))
Så nu er det så min tur til at bruge 7" nej nej 9" skruer og husk det nu ((7))
Udlændinge kan godt eje et hus i Thailand, men de kan derimod ikke eje jord, og derfor har I en lejekontrakt på 3 x 30 år (land lease agreement), der skal tinglyses hvert 30. år.
I byggeaftalen (construction agreement) er det jer, som bygger et hus, og derfor underskriver I som ejer (af huset).
Det er derimod ulovlig at eje jord via et selskab, hvor der er thaiere med som stråmænd. Desuden kan I få problemer med Skat. I øvrigt er adm. direktør ikke en en juridisk titel i Thailand, så der menes nok director (bestyrelsesmedlem).
Men hvis loven ikke ændrer sig i løbet af 90 år, så har I og jeres arvinge jo en forkøbsret på jorden til 0 baht + skatter, så man inden 90 år kan sælge jorden til et selskab eller en thail.
En tinglyst lejeaftale på 3 x 30 år, hvor der er forkøbsret til 0 baht, er i praksis det samme som ejerskab, og I gør intet ulovligt i Thailand, og I kan højt beskattes for et sommerhus af Skat, hvis Skat mener, at I ejer noget.
Udlændinge kan godt eje et hus i Thailand, men de kan derimod ikke eje jord, og derfor har I en lejekontrakt på 3 x 30 år (land lease agreement), der skal tinglyses hvert 30. år
.
ejer du ikke ikke jordren ejer du ikke huset du kan ikke få skøde på huset alene
En tinglyst lejeaftale på 3 x 30 år, hvor der er forkøbsret til 0 baht, er i praksis det samme som ejerskab, og I gør intet ulovligt i Thailand, og I kan højt beskattes for et sommerhus af Skat, hvis Skat mener, at I ejer noget.
du kan ikke ikke få en tinglyst leje aftale på 3 X 30 år det gives kun for 30 år af gangen efter 30 år skal udlejer og lejer underskrive kontrakten igen før den kan tinglyses
Se alt dette - som jo gjorde os en smule nervøse for at bryde loven osv., gjorde at vi igen skrev til vores advokat i Bangkok - som kan dansk/er dansk og kan thai ((7))
en dansker kan ikke få arbejds tilladelse som advokat i thailand
vi skruer lige de søm ned igen eje kommer du aldrig til du er lejer for maks 30 år af gangen den dag leje aftalen ophører tilhører huset ejeren af jordren,
Oprettet af sank d. 07-05-2012 08:58
#13
:SAR Jeg tror at i skal gå over til selvskærende skruer ((8(( Hørte en røver historie på den lokale ? en Englænder med hus i nord blev uvenner med konen, så han lejede en lastbil med grab og læssede hele huset med indbo på bilen og kørte med alle brokkerne ((7))
Oprettet af moerk5002 d. 07-05-2012 09:22
#14
En dansker kan ikke få arbejdstilladelse som advokat i Thailand. Korrekt........
Derfor kan der jo godt bo en dansk advokat i Bangkok, som kender til Thailov og give gode råd til venner og bekendte! ((6))
Oprettet af Karisa d. 07-05-2012 09:26
#15
yindee skrev:
Karisa skrev:
Se alt dette - som jo gjorde os en smule nervøse for at bryde loven osv., gjorde at vi igen skrev til vores advokat i Bangkok - som kan dansk/er dansk og kan thai ((7))
Så nu er det så min tur til at bruge 7" nej nej 9" skruer og husk det nu ((7))
Udlændinge kan godt eje et hus i Thailand, men de kan derimod ikke eje jord, og derfor har I en lejekontrakt på 3 x 30 år (land lease agreement), der skal tinglyses hvert 30. år.
I byggeaftalen (construction agreement) er det jer, som bygger et hus, og derfor underskriver I som ejer (af huset).
Det er derimod ulovlig at eje jord via et selskab, hvor der er thaiere med som stråmænd. Desuden kan I få problemer med Skat. I øvrigt er adm. direktør ikke en en juridisk titel i Thailand, så der menes nok director (bestyrelsesmedlem).
Men hvis loven ikke ændrer sig i løbet af 90 år, så har I og jeres arvinge jo en forkøbsret på jorden til 0 baht + skatter, så man inden 90 år kan sælge jorden til et selskab eller en thail.
En tinglyst lejeaftale på 3 x 30 år, hvor der er forkøbsret til 0 baht, er i praksis det samme som ejerskab, og I gør intet ulovligt i Thailand, og I kan højt beskattes for et sommerhus af Skat, hvis Skat mener, at I ejer noget.
Udlændinge kan godt eje et hus i Thailand, men de kan derimod ikke eje jord, og derfor har I en lejekontrakt på 3 x 30 år (land lease agreement), der skal tinglyses hvert 30. år
.
ejer du ikke ikke jordren ejer du ikke huset du kan ikke få skøde på huset alene
En tinglyst lejeaftale på 3 x 30 år, hvor der er forkøbsret til 0 baht, er i praksis det samme som ejerskab, og I gør intet ulovligt i Thailand, og I kan højt beskattes for et sommerhus af Skat, hvis Skat mener, at I ejer noget.
du kan ikke ikke få en tinglyst leje aftale på 3 X 30 år det gives kun for 30 år af gangen efter 30 år skal udlejer og lejer underskrive kontrakten igen før den kan tinglyses
Se alt dette - som jo gjorde os en smule nervøse for at bryde loven osv., gjorde at vi igen skrev til vores advokat i Bangkok - som kan dansk/er dansk og kan thai ((7))
en dansker kan ikke få arbejds tilladelse som advokat i thailand
vi skruer lige de søm ned igen eje kommer du aldrig til du er lejer for maks 30 år af gangen den dag leje aftalen ophører tilhører huset ejeren af jordren,
Nu skal i høre her- jeg bryder mig da slet ikke om jeres omgangsform med nye/hinanden herinde, troede ellers det var et venligt og rart sted og måske engang ud i fremtiden ville jeg bede om hjælp, men jeg fik en hjælp jeg slet ikke bad om og som ingen jeg kender kan nikke genkendende til.
I er måske en smule for skråsikre til at tillade nye....eller til at tillade andre's mening eller tillade muligheder for snak om emnerne ?
Oprettet af yindee d. 07-05-2012 09:38
#16
moerk5002 skrev:
En dansker kan ikke få arbejdstilladelse som advokat i Thailand. Korrekt........
Derfor kan der jo godt bo en dansk advokat i Bangkok, som kender til Thailov og give gode råd til venner og bekendte! ((6))
vi er enige mørk5002 gode råd kan alle give,
@Karisa hvem har forbudt dig at sige din mening
skulle det være mig du hentyder til så er det ikke min mening om loven jeg skriver om, men fakta som jeg har oplevet i min omgang med det thailandske rets system
Oprettet af Karisa d. 07-05-2012 09:39
#17
moerk5002 skrev:
En dansker kan ikke få arbejdstilladelse som advokat i Thailand. Korrekt........
Derfor kan der jo godt bo en dansk advokat i Bangkok, som kender til Thailov og give gode råd til venner og bekendte! ((6))
Tak moerk5002 for et pæn måde at svare på ((9((
Oprettet af Karisa d. 07-05-2012 10:14
#18
Jeg mener at i skriver meget ultimativt - du kunne f.eks have skrevet "som jeg har oplevet det de sidste ... år i Thailand..er det sådan og sådan"
I skriver alle som om kun i har den ultimative sandhed ...
At i gerne vil give folk råd (de ikke beder om) - er prisværdigt, men måske tonen eller måden man starter et råd til nogen med, kunne tænkes lidt mere over?
Oprettet af Karisa d. 07-05-2012 10:14
#19
Jeg mener at i skriver meget ultimativt - du kunne f.eks have skrevet "som jeg har oplevet det de sidste ... år i Thailand..er det sådan og sådan"
I skriver alle som om kun i har den ultimative sandhed ...
At i gerne vil give folk råd (de ikke beder om) - er prisværdigt, men måske tonen eller måden man starter et råd til nogen med, kunne tænkes lidt mere over?
Oprettet af Pen d. 07-05-2012 10:31
#20
Jeg føler med dig Karisa, tonen i svarene kan opfattes hårdt, endda meget hårdt og ikke særligt pædagogiske. Men du har meldt dig ind i et forum hvor du får svar direkte som du har fået her, mange af os bor herude og har erfaring med alle Karl smart typerne der gør alt for at tjene penge, derfor får det svar du får. Hårdt men lige på. og sikkert langt fra det du/i har hørt fra jeres hjælpende hånd i Bangkok, så tag det ikke ilde op, svarene er nok de mest saglige du kan finde omkring køb af hus i Thailand på nettet. Vi bruger ikke så meget tid på at skændes som andre steder fordi vi nok ikke passer ind der, vi er ganske almindelige mennesker der blot ønsker at hjælpe som er det du oplever nu.
Et godt råd til dig/jer, ville være at læse loven omkring ejerskab af hus herude som falang, tro ikke på nogen eller noget før du har læst hvad grundloven i Thailand siger, brug Google eller andet hvis du ikke er stærk i Engelsk, men husk, stol ikke på nogen før du er færdig med at læse !!
Oprettet af Karisa d. 07-05-2012 10:38
#21
Pen skrev:
Jeg føler med dig Karisa, tonen i svarene kan opfattes hårdt, endda meget hårdt og ikke særligt pædagogiske. Men du har meldt dig ind i et forum hvor du får svar direkte som du har fået her, mange af os bor herude og har erfaring med alle Karl smart typerne der gør alt for at tjene penge, derfor får det svar du får. Hårdt men lige på. og sikkert langt fra det du/i har hørt fra jeres hjælpende hånd i Bangkok, så tag det ikke ilde op, svarene er nok de mest saglige du kan finde omkring køb af hus i Thailand på nettet. Vi bruger ikke så meget tid på at skændes som andre steder fordi vi nok ikke passer ind der, vi er ganske almindelige mennesker der blot ønsker at hjælpe som er det du oplever nu.
Et godt råd til dig/jer, ville være at læse loven omkring ejerskab af hus herude som falang, tro ikke på nogen eller noget før du har læst hvad grundloven i Thailand siger, brug Google eller andet hvis du ikke er stærk i Engelsk, men husk, stol ikke på nogen før du er færdig med at læse !!
Hej Pen
Jeg siger på ingen måde at i skal være pædagogiske - men men men høflighed koster INTET!
Mit indlæg, bad på ingen måde om svar på noget som helst, at i synes jeg skal have hjælp er jeg skam glad for, men så kan man jo starte med " hej ...... jeg ser i vil købe, ved i godt at........" jeg bryder mig ikke om de udfald mit indlæg (uden spørgsmål) har bragt op her i tråden.
Med venlige tanker
Karisa
Redigeret af Karisa d. 07-05-2012 10:39
Oprettet af manse d. 07-05-2012 12:34
#22
Hej Karisa
Kan kun give dig ret ud i dine betragtningen omhandlende.... hvem ved hvad....
Det vil altid være sådant i et forum, at der er folk som har brugt enorm megen tid på at finde de rigtige paragraffer, og ud fra det handler man så..
Det bedste for dig Karisa er, at finde dit eget ståsted, altså hvis du mener Thailand skal være det nye, for der er faktisk enorm mange muligheder i dette vidunderlige land.
Hvad der sker på webmasters sted og pensionistens gamle sted Koh. Samuie, behøver ikke at være det faktuelle andre steder..
Det er jo nok det der gør, at de forskellige sider kan blive spændende på deres egen måde.
Det, der jo nok kunne være et positivt for dig, og mange af os andre at vide er.
Hvorfor er der ikke poppet en side op med svar på alle de spørgsmål, rent juridiske, man har, når man nu har et problem med hus, eller for den sags andre ting, som kan lette hverdagen for en der vil flytte til Thailand.
Det skyldes vel nok Karisa, at vi alle gerne være enere med hensyn til vejledning.
Tag du bare af sted... Gør dine egne erfaringer og ud fra dette handle...
Du er altid velkommen til at sende en PB, hvis spørgsmål ønskes belyst, men jeg har jo ikke samme erfaring som mange her på siden, så det bliver jo nok begrænset hvad jeg kan bidrage med, vil jeg tro.
Håber BUDDHA må være med dig i dag og i fremtiden.
Oprettet af Pen d. 07-05-2012 12:48
#23
Hej ((6))
Nej, høflighed koster intet, og dog er det er det vi viser hinanden hver dag her på Thai-dk hver dag. Men omvendt bruger vi heller ikke så meget tid på at sige hej, vi kender hinanden (nogle privat, og andre gennem siden !!), og behøver ikke at indlede hvert svar med hej. Vi behandler hinanden med høflighed uden at vise den på skrift, og som jeg ser det (min opfattelse), går det det da udemærket.
Men jeg forstår dig godt, du har hørt noget andet, og støder nu panden ind i et forum hvor du får serveret sandheden råt for usødet uden plads til at stille spørgsmålstegn ved det skrevne. Hvis du læser på samtlige forum der omhandler Thailand, kan du læse dig til at spørgsmålene er ens, men anderledes formuleret, og på et tidspunkt får folk nok, og svarer i en eller anden form for overgivelse som de gør :VI
Hvis du har tid, skulle du prøve at læse replik boksen, her bliver der skrevet alt fra god tur, god weekend, god ferie og så videre, vi er skam flinke ved hinanden her, uden partout at sige hej hver gang ((6))
For at gøre det kort, kan du ikke eje land herude, og du kan ikke få arbejdstilladelse til at foretage dig noget som helst en Thai kan gøre, Det gælder lige fra gadefejer til medie mogul. Jeg må end ikke male mit eget hus hvis jeg skal følge reglerne, så hårde er reglerne som nogle dog ser let på, og det er dem du skal passe på !!!
Oprettet af manse d. 07-05-2012 12:53
#24
Så er alt jo sat på plads af Pens , så Karisa, hvis du har spørgsmål du mener der skal belyses yderligere, er du velkommen til at sende en PB...((5))
Oprettet af Karisa d. 07-05-2012 13:08
#25
Takker jer begge :TUP
Oprettet af skipper d. 07-05-2012 17:32
#26
Vi har jo Oriental Invest inde på siden, måske kan de hjælpe med de juridiske spidsfindigheder?((6))
Oprettet af Karisa d. 08-05-2012 09:30
#27
skipper skrev:
Vi har jo Oriental Invest inde på siden, måske kan de hjælpe med de juridiske spidsfindigheder?((6))
((7)):TUP
Oprettet af Ingolf d. 09-05-2012 11:03
#28
Se till att Få Ett “Tor Tor Sam”
En utlänning som köper en lägenhet måste överföra pengar i utländsk valuta från ett utländskt bankkonto till ett bankkonto i en thailändsk bank. Namnet på den som överför pengarna måste vara detsamma som namnet på den som kommer stå som ägare i det slutgiltiga köpbeviset.
Överföringarna som görs måste uppgå till minst USD 20 000 eller mer för att kvalificera för ett bankcertifikat kallat “Tor Tor Sam” som utfärdas av köparens bank. Om köparen ej har ett thailändskt bankkonto dit köparen för pengarna från utlandet kan köparen föra över pengarna direkt till säljarens thailändska bankkonto. Säljarens bank kommer då utfärda detta certifikat.
Detta certifikat är ett bevis för att pengarna kommer från ett annat land än Thailand och i en annan valuta än thailändska baht. Detta bankcertifikat bevisar att pengarna används för köp av lägenhet i Thailand. Markdepartementet “Land Office” vägrar godkänna ägarskap av lägenheten om detta bankcertifikat inte kan visas upp.
Ett Tor Tor Sam är viktigt vid försäljning av din bostad eftersom du då inte behöver skatta för de pengar du fört in i landet. Utan Tor Tor Sam måste du skatta för hela försäljningsbeloppet.
Oprettet af Ingolf d. 09-05-2012 11:05
#29
Ingolf skrev:
Se till att Få Ett “Tor Tor Sam”
En utlänning som köper en lägenhet måste överföra pengar i utländsk valuta från ett utländskt bankkonto till ett bankkonto i en thailändsk bank. Namnet på den som överför pengarna måste vara detsamma som namnet på den som kommer stå som ägare i det slutgiltiga köpbeviset.
Överföringarna som görs måste uppgå till minst USD 20 000 eller mer för att kvalificera för ett bankcertifikat kallat “Tor Tor Sam” som utfärdas av köparens bank. Om köparen ej har ett thailändskt bankkonto dit köparen för pengarna från utlandet kan köparen föra över pengarna direkt till säljarens thailändska bankkonto. Säljarens bank kommer då utfärda detta certifikat.
Detta certifikat är ett bevis för att pengarna kommer från ett annat land än Thailand och i en annan valuta än thailändska baht. Detta bankcertifikat bevisar att pengarna används för köp av lägenhet i Thailand. Markdepartementet “Land Office” vägrar godkänna ägarskap av lägenheten om detta bankcertifikat inte kan visas upp.
Ett Tor Tor Sam är viktigt vid försäljning av din bostad eftersom du då inte behöver skatta för de pengar du fört in i landet. Utan Tor Tor Sam måste du skatta för hela försäljningsbeloppet.
Dette gälder også huse!!((5))
Oprettet af Karisa d. 11-05-2012 12:25
#30
Tak for jeres interesse - vi har nu skrevet under på en, efter advokatens udsagn, rigtig go kontrakt - og overført penge på en lukket konto, som kun vi kan frigive.
I Juli tager vi ned og overtager vores hus.
Oprettet af eneber d. 12-05-2012 11:00
#31
Karisa skrev:
Tak for jeres interesse - vi har nu skrevet under på en, efter advokatens udsagn, rigtig go kontrakt - og overført penge på en lukket konto, som kun vi kan frigive.
I Juli tager vi ned og overtager vores hus.
hej Karisa
tillykke med huset håber i får en god tid i landet der smiler((6))
Oprettet af Karisa d. 12-05-2012 14:15
#32
eneber skrev:
[quote]Karisa skrev:
Tak for jeres interesse - vi har nu skrevet under på en, efter advokatens udsagn, rigtig go kontrakt - og overført penge på en lukket konto, som kun vi kan frigive.
I Juli tager vi ned og overtager vores hus.
hej Karisa
tillykke med huset håber i får en god tid i landet der smiler((6))[/quote
Mange tak skal du ha' :TUP
Oprettet af SofiaB d. 14-05-2012 08:35
#33
Jeg synes også trådens tonen er lidt hård. Men igen det er også vigtigt at være ærlig.
Redigeret af ADM d. 18-05-2012 07:17
Oprettet af freja d. 14-05-2012 13:53
#34
SofiaB skrev:
Jeg synes også trådens tonen er lidt hård. Men igen det er også vigtigt at være ærlig.
Er der noget jeg virkelig har afsky for, er det at blive snydt til at læse en reklame.
Oprettet af sank d. 14-05-2012 13:56
#35
((114(( Tja SofiaB når man lige dumper ind i sådan en diskussion kan det godt virke lidt voldsomt ? tror noget af tonen kommer fordi mange har set og hørt om nogen der er bliven snydt og bedraget ? så derfor prøver at advare :VI ellers er vi nu fredelig folk her :TUP det hender at nogen kommer ind og prøver på at ødelægge tonen :VI men de holder sjældent så længe her )tid)
Oprettet af AK81 d. 14-05-2012 17:47
#36
freja skrev:
SofiaB skrev:
Jeg synes også trådens tonen er lidt hård. Men igen det er også vigtigt at være ærlig.
Er der noget jeg virkelig har afsky for, er det at blive snydt til at læse en reklame.
hej smukke dejlige søde rare flinke Freja vi er 100 prosendt enige det burde være forbudt ((1((
Oprettet af skipper d. 14-05-2012 18:11
#37
Nu fristedes jeg ikke til at trykke på linket, og ved derfor ikke hvad nasserøven reklamerer for, men I kan jo for eftertiden springe hans/ hendes indlæg over, der kommer nok ikke noget spændende fra den kant:TUP
Oprettet af ida d. 14-05-2012 18:13
#38
haløjsa sikke en flot kompliment AK81, selv er jeg også 100% enig.:TUP
Oprettet af M55 d. 23-04-2015 05:34
#39
ja ja, manden forstår at sælge sig selv
Redigeret af M55 d. 23-04-2015 05:36
Oprettet af NFP d. 23-04-2015 13:18
#40
Udsendelsen er der ikke noget i vejen med. Den har maaske 3 - 4 aar paa bagen.
Hvad man saa synes om projektet er saa op til een selv.
Oprettet af yindee d. 23-04-2015 15:14
#41
NFP skrev:
Udsendelsen er der ikke noget i vejen med. Den har maaske 3 - 4 aar paa bagen.
Hvad man saa synes om projektet er saa op til een selv.
udsendelsen blev Offentliggjort den 6. mar. 2015 skriver Amino TV
Oprettet af NFP d. 24-04-2015 04:10
#42
yindee skrev:
NFP skrev:
Udsendelsen er der ikke noget i vejen med. Den har maaske 3 - 4 aar paa bagen.
Hvad man saa synes om projektet er saa op til een selv.
udsendelsen blev Offentliggjort den 6. mar. 2015 skriver Amino TV
Der ligger andre "gamle" udsendelser paa nettet som ogsaa er offentliggjort 6. marts 2015 af Amino TV.
Oprettet af NFP d. 24-04-2015 05:10
#43
Udsendelsen er fra november 2012 og hoejst sandsynligt optaget april 2012 idet der bliver snakket lidt omkring vandpjaskeri.